小明是个极富有正义感的人，一向嫉恶如仇，如果在古代，必定是那种打家劫舍，哦不，劫富济贫，嗯，也许锄强扶弱？

那么问题来了，为什么富裕和强壮总是处在被惩治的位置呢？贫穷和弱小就会被人同情和关怀？好像当你有钱了就成了罪人，你如果是穷人，那你就特别高尚善良。

真的是这样吗？显然有这样的情况，但绝对不是全部，或许连一半的比例都占不到，大部分人的品质都不能以物质财富的多寡来判断。

之所以会有这种谬论，也许是因为穷人太多，嫉妒心使他们对富人产生无限的仇恨。

然而立场不同，看待问题的角度不同，得到的结论是也是截然不同的，所以有时穷人不免会对富人产生错误的判断，也由此加重了误会。

当在网上看到一则新闻，如果当事双方的经济条件悬殊，大众普遍会对弱势的一方产生毫无理由的怜悯和偏袒，就算最后证明弱势的一方绝不无辜，甚至就是过错方，大家也会评价一句“一个巴掌拍不响”“肯定是被逼的”。

偏见如此，如之奈何。

小明从未思考过这个问题，还是一如既往地富有正义感，自称是耿直boy，向来以不畏强权、敢于挑战权威在朋友圈颇有名望，但私下里别人也会想，他不畏的强权和挑战的权威真的是不值得敬畏或是应该挑战的吗？也许五五开吧，毕竟没有什么事会成绝对，也没有什么会永远有效。

周末休班，适逢久雨的天空放晴，小明欢喜地外出逛街。

走到一个百货市场附近时，被市场里面的人群吸引了，小明心想莫非是有什么促销活动，看着人群的数量，估计促销力度可不小，值得一试，想着就奔向人群。

但他失望了，刚接近人群的时候就意识到不对劲，这哪是什么促销活动，分明是个打狗现场。

狗不是真的狗，但人有时是真的不如狗。

就像人群中间这个小伙子，小明很快就听明白怎么回事了，原来是小伙子买水果的时候顺走了摊贩的钱，结果被抓个正着，但小伙在地上不断争辩说自己是因为衣服拉链没开，所以在离开时不小心挂到了摊贩的钱盒，绝不是有意的。

摊贩扯着他的衣领质问：“如果是那样，当我叫住你时，为什么要跑？嗯？”

小伙子委屈巴巴地说：“你那么凶，我以为发生什么事了，下意识地跑，有什么错，如果真的被人打了，我上哪说理去。”